Уважаемые жители, в данной теме будут публиковаться списки должников за жилищно-коммунальные услуги (поквартирно).
Список должников за ЖКУ
пт, 07/21/2017 - 18:53
#1
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Публикация подобных списков - противозаконна. (См. Закон РФ "О персональных данных"). Прокуратура должна немедленно отреагировать.
В соответствии с п/п 1 ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ (ред. от 01.07.2017) "О персональных данных", персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных). Представленная в СМИ информация не позволяет установить ни прямо ни косвенно субъекта персональных данных
no comments
Противозаконна по другой причине. Задолженность оплат любого характера вопрос спорный, а все споры в Российской Федерации решаются между контрагентами, либо в судах РФ в соответствии с законодательством.
Публикация таких сведений в СМИ без Решения суда есть не что иное, как недобросовестная конкуренция.
Кроме того, публикация в СМИ сопровождается наименованием журналиста и несёт определённое авторство, а не безымянное admin.
Администратор есть должность, обеспечивающая работоспособность чего-либо и делать такие публикации не имеет права.
г. Москва 27 июня 2016 года Дело № А41-22388/16 Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Коваля А.В. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества «Теплосеть» к открытому акционерному обществу «Жилкомплекс» о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами установил: Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании 122 907 800 руб. 04 коп. задолженности и 18 815 178 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования заявлены на основании ст.ст. 307, 309, 310, 395, 544, 547, 781 ГК РФ, и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной ему тепловой энергии. Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке упрощенного производства. Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке ст.ст. 121, 123 АПК РФ, в том числе путем размещения информации о рассмотрении спора и материалов дела на Интернет сайте арбитражного суда. В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчик отзыв на исковое заявление в арбитражный суд не направил, свои возражения по доводам искового заявления, контрасчёт задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами и какие-либо иные доказательства в материалы дела не представил, поэтому суд рассмотрел дело по имеющимся в материалах дела доказательствам. В силу пункта 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Рассмотрев материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства, суд в порядке ст. 71 АПК РФ пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. Между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения № 32 от 01.04.2012г., предметом договора является отношения сторон, связанные с подачей на объекты теплопотребления ответчика тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, поставив тепловую энергию и горячую воду в марте 2016г. на общую сумму 122 907 800 руб. 04 2 81_4863101 коп., что подтверждается счетами и актами о количестве поданной - принятой тепловой энергии, подписанными ответчиком. Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, не произвёл оплату в полном объёме за поставленную тепловую энергию, в результате чего образовалась задолженность в сумме 122 907 800 руб. 04 коп. В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Теплоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. В соответствии со ст.541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения (ч.1 ст.542 ГК РФ). Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч.1 ст.544 ГК РФ). Согласно ст. ст. 779. 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 1 ст. 65, ч. 2 ст. 9 АПК РФ). Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.ббАПК РФ). Статья 68 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Доводы иска оспорены не был. На основании изложенного суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, считает заявленное требование о взыскании долга в размере 122 907 800 руб. 04 коп. подлежащим удовлетворению как законное, подтвержденное материалами дела и основанное на нормах действующего законодательства. 3 81_4863101 Истец так же предъявляет требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2015г. по 26.04.2016 г. в сумме 18 815 178 руб. 27 коп. В связи с нарушением срока оплаты оказанных услуг у ответчика возникла обязанность уплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ. Представленные истцом расчёт размера процентов, начисленных по состоянию на 26.04.2016 г. соответствует положениям ст.395 ГК РФ, условиям договора о порядке и сроках оплаты, фактических обстоятельств дела. Поскольку истцом доказан факт того, что ответчик пользовался денежными средствами, суд считает, что требования о взыскании процентов подлежат удовлетворению. Судебные расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 395, 539, 541, 542, 544, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 49, 65, 70, 101-103, 110, 150, 167- 171, 176, 226-229 АПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с открытого акционерного общества «Жилкомплекс» в пользу открытого акционерного общества «Теплосеть» 122 907 800 (сто двадцать два миллиона девятьсот семь тысяч восемьсот) руб. 04 (четыре) коп. задолженности, 18 815 178 (восемнадцать миллионов восемьсот пятнадцать тысяч сто семьдесят восемь) руб. 27 (двадцать семь) коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 200 000 (двести тысяч) руб. государственной пошлины. Решение подлежит немедленному исполнению может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия.
Судья Коваль А.В.
г.Москва 07 июля 2016 года Дело №А41-21779/16
Резолютивная часть объявлена 04 июля 2016 года Полный текст решения изготовлен 07 июля 2016 года Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья Н.А.Кондратенко, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зиминым С.М., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ОАО "ТЕПЛОСЕТЬ" к ОАО "Жилкомплекс" о взыскании третье лицо: ООО "Московский областной единый информационно - расчетный центр" при участии в судебном заседании от истца: Мазаева Т. В. дов.№24 от 14.07.16г. от ответчика: не явился, извещен 10.06.16. от третьего лица: не явился, извещен 14.06.16г. У С Т А Н О В И Л : ОАО "ТЕПЛОСЕТЬ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ОАО "Жилкомплекс" о взыскании основного долга в размере 182 170 207 руб. 99 коп. за период январь, февраль 2016 г., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 668 723 руб. 80 коп. за период с 26.02.2015 г. по 22.04.2016г., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб. Исковое заявление принято к рассмотрению Арбитражным судом Московской области в порядке упрощенного производства с п. 1 ч.2 ст. 227 АПК РФ. Определением от 06 июня 2016года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и привлек в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Московский областной единый информационно- расчетный центр". В предварительном судебном заседании истец представил ходатайство об уменьшении исковых требований в части основного долга, в связи с частичной оплатой задолженности ответчиком. В соответствии ходатайством истец просит взыскать задолженность за февраль 2016г. в размере 16 688 240 руб. 95 коп., в остальной части поддерживает исковые требования в заявленном ранее размере. Согласно ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или 2 79_4893839 уменьшить размер исковых требований....
Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Р Е Ш И Л : Взыскать с ОАО "Жилкомплекс" (ИНН 5018134413) в пользу ОАО «Теплосеть» 16 688 240 руб. 95 коп. задолженности за февраль 2016 года, 2 668 723 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2016 года по 22.04.2016 года, 200 000 руб. государственной пошлины. Судебный акт может быть обжалован в суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия. Судья Н.А.Кондратенко
И тут мы включаем калькулятор:
18815178+200000+2668723+200000=21883901 руб.
В соответсвии с вашими таблицами выше, средний долг (образно) 70000 руб. делим на 12 месяцев, принимаем 6000 рублей.
Допустим, долг каждого за месяц 6000 рублей. Теперь 21883901 делим на 6000 получаем 3648 чел/мес. Допустим в одном доме 100 квартир. 3648 делим на 100 и получаем 36 домов.
Таким образом, ОАО "Жилкомплекс" получив 100% оплаты за месяц с 36 домов, направил деньги на выплату пени.
Вы понимаете, сколько ОАО "Жилкомплекс" из своего дохода заплатил пени? Мне интересно, сколько прибыли должны приносить несчастные жильцы простой УК, чтобы удовлетворять такие запросы?
Члены Грандиозной группы о задолженности, спросили у ОАО Жилкомплекс:
- Почему была допущена такая выплата?
- Кто-то понес наказание за это?
Управляющей организацией ОАО «Жилкомплекс» ежегодно, в установленные сроки, предоставляется отчет о финансово-хозяйственной деятельности организации совету директоров Общества, в котором в полном объеме отражена информация о поступлении и расходовании денежных средств Управляющей организации. В связи с чем полагаем, что данный вопрос относиться к внутрихозяйственной деятельности организации и не подлежить обязательному раскрытию в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 23.09.2010 N 731"Об утверждении стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами"
Полностью согласен!
Будем следить, а то может ещё кредит не выплатитили за те 21 млн., поэтому денег нет на очистку домов от наледи.
Ну и думаю жильцы нашего дома спокойно 3 года могут не ходить на субботники, пусть те кто "подарил" 21 млн. и убираются года 3...в исполнение общественного наказания. )
Надо наверно в прокуратуру мысль передать, может внимание счетной палаты привлечь. Мне кажется, что не все так легко, как в Вашем ответе. Вчера получил очередную отписку от ОАО Жилкомплекс, ощущение, что юристы у них оторваны от реальности. )
Как и оказалось, не все так просто:
Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 19.02.2018)
Статья 201. Злоупотребление полномочиями
1. Использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя или других лиц либо нанесения вреда другим лицам, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан или организаций либо охраняемым законом интересам общества или государства, -
наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет.
С 2016 года предлагал поговорить, решить все вопросы по управлению нашим домом. Почему всем управленцам кажется, что народ это безвольная биомасса? Неужели безнаказанность настолько расслабила людей?
Времена меняются, работать честно хоть и не хочется, но придется.
Всем желающим возразить, конечно и это я знаю:
12. Если в результате злоупотребления полномочиями лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, причинен вред интересам исключительно коммерческой или иной организации, не являющейся государственным или муниципальным предприятием, уголовное преследование осуществляется по заявлению руководителя данной организации или с его согласия (статья 23 УПК РФ). В случае причинения вреда интересам других организаций (например, некоммерческой организации, государственному или муниципальному предприятию), а также интересам граждан, общества или государства, уголовное преследование за злоупотребление полномочиями в коммерческой или иной организации осуществляется на общих основаниях (пункт 3 примечаний к статье 201 УК РФ).
Когда в результате злоупотребления полномочиями руководителем коммерческой или иной организации вред причинен исключительно этой организации, уголовное преследование руководителя осуществляется по заявлению или с согласия органа управления организации, в компетенцию которого входит избрание или назначение руководителя, а также с согласия члена органа управления организации или лиц, имеющих право принимать решения, определяющие деятельность юридического лица.
Но тогда у народа простой вопрос:
- зачем ему такая власть?
Если для Администрации г. Королева 21 млн. руб. это не повод расстраиваться, то сколько нужно потерять, чтобы были приняты хоть какие-то меры?
Посмотрим, время все расставляет на соэвои места.
Глава 30. Преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправленияСтатья 285. Злоупотребление должностными полномочиями
1. Использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, -
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет.
Решил перепроверить чужие слова, и, думаю это больше подходит.
Ладно, ждём результат, чего впустую рассуждать.
Отвечает заместитель руководителя Администрации города Шабалдас В. Л.:
Управляющей организацией ОАО «Жилкомплекс» ежегодно, в установленные сроки, предоставляется отчет о финансово-хозяйственной деятельности организации совету директоров Общества, в котором в полном объеме отражена информация о поступлении и расходовании денежных средств Управляющей организации. В связи с чем полагаем, что данный вопрос относится к внутрихозяйственной деятельности организации и не подлежит обязательному раскрытию в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 23.09.2010 N 731"Об утверждении стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами"
Предлагаю всем ознакомиться, как работает наша Власть.
Ответ в одном предложении:
"Взаимохалатное отношение к своим должностным обязанностям, не является причиной для проведения контроля."
Отправил выше, пусть тоже насладятся ответом. )
Список должников УК "Жилсервис" по сотоянию на 14 мая 2018 г. :
Особенно поравился последний список:
ул. Горького д. 6б кв. 111
Долг 1 122 175
Это долг за 15 лет?
В соответствии со ст. 90 ЖК РФ, наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи в течение более шести месяцев без уважительных причин не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, они могут быть выселены в судебном порядке с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма, размер которого соответствует размеру жилого помещения, установленному для вселения граждан в общежитие.
Причина, скорей всего, уважительная.
Неплательщики за коммунальные услуги могут быть выселены из занимаемых квартир. С начала 2018 года по причине задолженности за услуги ЖКХ освобождено 2 жилых помещения.
В июне сотрудники КРКЦ направили требования о погашении задолженности по 62 адресам. Сумма долга по каждой квартире составляет более 300 000 рублей. Жители, которые получили такое уведомление и срочно не оплатили задолженность, будут переселены в худшие условия. Адресный список кандидатов на выселение опубликован на портале Координационного Совета (ознакомиться можно в прикреплённом файле).
Выселение - нежелательная мера, которая применяется только в отношении злостных неплательщиков, и не освобождает гражданина от уплаты задолженности и пени.
Для решения проблем с погашением задолженности с учётом ваших финансовых возможностей, обращайтесь в АНО "КРКЦ" лично или онлайн при помощи сервиса Недолжник.рф
https://rg.ru/2018/07/18/verhovnyj-sud-raziasnil-pri-kakih-usloviiah-vys...Верховный суд разъяснил, при каких условиях выселить за долг не получится